Ухвала суду № 123535551, 05.12.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1125/24

Номер провадження 2/292/286/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,якане заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У С Т А Н О В И В :

18.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в Поліському національному університеті, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2027 року включно.

Ухвалою судді від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2024 представник позивачки надав суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.Юрка Тютюнника,7, ЄДРПОУ 44096781) довідку про майновий стан та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 29.11.2024, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Позивачка надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кутлиєв Б.Н., у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити дане клопотання.

Належно повідомлені про день та час судового розгляду відповідач та його представник у судове засідання не "зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.

Третя особа , будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з"явився. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання , суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.21 Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що представник позивачки з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи та становлять конфіденційну інформацію, тому суд вважає клопотання представника позивачки задовольнити, витребувати вищезазначену інформацію/документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката КутлиєваБ.Нпро витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника,7, ЄДРПОУ 44096781) довідку про майновий стан та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 29.11.2024.

Вищезазначені доказислід надатив Червоноармійськийрайонний судЖитомирської областідо 30 грудня 2024 року.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ГУ ДПС у Житомирській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судовогозасідання відкластина 09 год.30 хв. 30 грудня 2024 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц