Постанова № 123535421, 03.12.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9214/24

3/296/2696/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Маген», проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13 вересня 2024 року о 09 год 40 хв в м. Житомирі, вул. Кибальчича, 9, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, заступником директора ТОВ «Маген», порушив нормативи щодо обладнання на вулицях місць проведення дорожніх робіт та не привів дорожнє покриття вулиці в стан, що гарантує безпечний, безперешкодний рух, а саме під час проведення робіт з прокладання водопроводу не огородив та не позначив місце проведення робіт технічними засобами регулювання дорожнього руху та дорожніми знаками, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що водієві компенсовано збитки, водій претензій не має, розриття ліквідовано.

В судове засідання, призначене на 31.10.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 31.10.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 03.12.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 03.12.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135843 від 24.09.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП, за порушення ним п. 1.5 ПДР України 13.09.2024р. за адресою у м. Житомирі, вул. Кибальчича, 9, схему місця ДТП від 13.09.2024 року за адресою у м. Житомирі, вул. Кибальчича, 9, складену за участі водія транспортного засобу Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , із фіксацією місця розташування автомобіля, місця осідання дорожнього покриття, розливу технічної рідини, видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП в автомобіля Renault Master механічні пошкодження нижньої частини транспортного засобу, акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 13.09.2024 року, схемі до акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.09.2024 року, рапорт головного спеціаліста сектору зв`язку та телекомунікації УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Каліновського від 13.09.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН