Ухвала суду № 123535213, 05.12.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1211/24

№ провадження 2/196/379/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання:Дорошенко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду всмт ЦаричанкаДніпропетровської областіцивільну справуза позовомКредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитнаспілка "Союз-Дніпро"звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судувід 25вересня 2024року поцивільній справіза позовомКредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення боргуза договоромспоживчого кредитувідкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Кредитної спілки "Союз-Дніпро"Нетесаної Т.П. до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з врегулюванням питання погашення заборгованості по договору споживчого кредиту.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що розглядданої справипо сутіне розпочато,суд вважаєза необхіднепозов Кредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення боргуза договоромспоживчого кредиту- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.247, 258, 260 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення боргуза договоромспоживчого кредиту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков