Ухвала суду № 123534838, 04.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/13672/23

Провадження номер 2-з/205/705/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засіданн Акіменко А.В., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

Позивачем ОСОБА_1 05.11.2024 року було подано клопотання про витребування доказів у відповідача ПАТ «ДМЗ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання, представник відповідача ПАТ «Дніпровський металургійний завод» заперечень не висловив.

Відповідно до положеньст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказівсудом.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи без надання оцінки наявним в ній доказам, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним частково задовольнити дане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувавши у ПАТ «Дніпровський металургійний завод», завірений належним чином, журналу про проходження інструктажів з охорони праці оформленого на робочому місці працівника, в іншій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,95, 260,261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів задовольнити частково.

Витребувати уПриватного акціонерноготовариства«Дніпровськийметалургійний завод»(код ЄДРПОУ: 05393056, адреса: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3), належним чином завірений, журнал про проходження інструктажів з охорони праці оформленого на робочому місці працівника.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати витребуваний доказ - повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (E-mail:inbox@ln.dp.court.gov.ua, адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва