Ухвала суду № 123534814, 02.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/13125/23

Провадження номер 2/205/1314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву у прийнято до розгляду і призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження щ повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2024 відповідачем АТ "Українська залізниця", через систему "Електронний суд" подано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву.

26.01.2024 відповідачем ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» подано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву, у вимогах резолютивної частини якого, також просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

18.04.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс».

Протокольно 23 травня 2024 року судом ухвалено про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, перше підготовче судове засідання визначено провести 23 травня 2024 рік, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання представника ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року, після повернення справи з експертної установи, провадження у справі поновлено і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 02 грудня 2024 року позивач не з?явилась, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання 02 грудня 2024 року від представника АТ «Українська залізниця» Боголіп Ю.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, зареєстрована в канцелярії, в якій не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання 02 грудня 2024 року представник відповідача ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» не з`явився, заяв або клопотань про його перенесення до суду не подав.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином в порядку п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України за адресою його місця проживання зареєстрованою в установленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзову на позов, письмових пояснень до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 189 ЦПК України відзову на позов не подано. Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення справи до розгляду по суті спірних відносин.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 рік о 10:00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва