Рішення № 123534782, 15.11.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/7507/24

Номер провадження: 2/205/3223/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом порушення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав від 14.11.2011 року, не виявив волевиявлення та обов`язку укласти договір користування, що передбачено п.2.1.3 ПРРЕЕ, згідно якого ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Проте, електричною енергією користувався, жодних заяв про відмову від електроенергії, яка є товаром, до товариства не подавав, а відтак постачанням електроенергії був забезпечений 10 років. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що проводилась 18.02.2022 року згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено акт про порушення № Дн 002768 у присутності ОСОБА_1 . Акт було підписано представниками оператора системи розподілу та відповідачем, який власноруч вказав, що претензій не має, другий примірник отримав. У відповідача було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: порушено п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕЕ, виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку. В акті про порушення № Дн 002768 вказано, що самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2х2,5мм.кв. від до облікових ввідних дротів на навантаження квартири, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала, відкрито. При включенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія, не враховується. Порушення продемонстровано позивачу. Відповідача відповідно до п.11 акту про порушення було повідомлено про засідання комісії, яка була призначена на 01.03.2022 року. За заявою відповідача, засідання комісії було перенесено на 31.03.2022 р. 31.03.2022 року у присутності відповідача ОСОБА_1 було прийнято рішення про проведення нарахування за актом про порушення № Дн 002768 від 18.02.2022 року за розкрадання електричної енергії в сумі 3441,46 грн. за період з 01.02.2022 р. по 18.02.2022 р., про що було складено протокол про нарахування №25/22 від 31.03.2022 р. При цьому відповідач підписав протокол про нарахування без жодних зауважень та заперечень, а отже визнав порушення зафіксоване актом №Дн 002768 та рішення про нарахування суми збитків. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3441,46 грн., вартості необлікованої електричної енергії, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивачаАТ «ДТЕКДніпровські електромережі»,Замкова І.А., що діє на підставі довіреності, у позовній заяві позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся пророзгляд справиу спрощеномупровадженні,а такожпро необхідністьу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняухвали проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справі,надати відзивна позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачк ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першоїстатті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав від 14.11.2011 року.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що проводилась 18.02.2022 року згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ, про що було складено акт про порушення № Дн 002768 від 18.02.2022 р., згідно якого виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: порушено п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕЕ, виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку. В акті про порушення № Дн 002768 вказано, що самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2х2,5мм.кв. від до облікових ввідних дротів на навантаження квартири, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала, відкрито. При включенні навантаження, імпульси відсутні лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано позивачу. Акт про порушення № Дн 002768 було складено у присутності ОСОБА_1 , підписано представниками оператора системи розподілу та відповідачем, який власноруч вказав, що претензій не має, другий примірник отримав.

Відповідача відповідно до п.11 акту про порушення було повідомлено про засідання комісії, яка була призначена на 01.03.2022 року.

За заявою відповідача, засідання комісії було перенесено на 31.03.2022 р.

31.03.2022 року у присутності відповідача ОСОБА_1 було прийнято рішення про проведення нарахування за актом про порушення № Дн 002768 від 18.02.2022 року за розкрадання електричної енергії в сумі 3441,46 грн. за період з 01.02.2022 р. по 18.02.2022 р., про що було складено протокол про нарахування №25/22 від 31.03.2022 р. При цьому відповідач підписав протокол про нарахування без жодних зауважень та заперечень, а отже визнав порушення зафіксоване актом №Дн 002768 та рішення про нарахування суми збитків.

Відповідача відповідно до п.11 акту про порушення було повідомлено про засідання комісії, яка була призначена на 04.10.2022 року.

Відповідно до вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ 31.03.2022 року у присутності відповідача ОСОБА_1 було проведено засідання комісії, акт про порушення № Дн 002768 від 18.02.2022 року було розглянуто та проведено нарахування за період з 01.02.2022 року по 18.02.2022 року на суму 3441,46 грн. за 646 кВт*г не облікованої електричної енергії. Відповідач з протоколом комісії ознайомлений, з рішенням комісії та нарахуванням по акту згодна про що свідчить її підпис. Будь-яких зауважень у протоколі засідання комісії відповідач не зазначиив та підписав протокол №25/22, який отримав особисто.

Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018 року,Цивільним кодексом УкраїнитаЗаконом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з п.1.1.2 ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових по треб, що не включають професійну та/або господарську діяльність ).

Також, у відповідності ізЗаконом України «Про захист прав споживачів»споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Житлово- комунальні послуги - це результат Господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Частиною 6 п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Згідно ч.10 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до ч.12 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору;

За правилами ч.13 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Частиною 19 п.5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Частиною 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ на споживача покладено обов`язок не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно дост.4 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

За вимогами ч.3ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Договір постачання електричної енергії укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п.3.1.8 розділу 3.1 глави III ПРРЕЕ).

Для укладання договору, за вимогами п.2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі зміни споживача або форми власності є споживач.

Відповідно до п.2.1.6 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Відповідач з 14.11.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1 , не виявив волевиявлення та обов`язку укласти договір користування, що передбачено п.2.1.3 ПРРЕЕ, згідно якого ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Проте, електричною енергією користувався, жодних заяв про відмову від електроенергії, яка є товаром до товариства не подавав, а відтак постачанням електроенергії була забезпечений та допустив порушення на ринку електричної енергії відповідно до п.4)ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територія) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформляється акт про порушення відповідно до додатку №8 ПРРЕЕ.

Згідно з п.4)ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу у разі виявлення порушень, в даному випадку, що визначено підпункт 7) п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ розрахунок здійснюється за формулою (8) величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі) яким здійснено самовільне підключення, період розрахунку складає: з 01.01.2022 року - по 18.02.2022 року (день складання акту), тобто за 17 днів.

Період розрахунку у 17 днів відповідає вимогам п.8.4.8 підпункт 3) ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно наданого позивачем розрахунку по акту № Дн 002768 від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 проведено нарахування за період з 01.02.2022 року по 18.02.2022 року на суму 3441,46 грн. за 646 кВт*г не облікованої електричної енергії.

Статтею 1166 ЦК Українивстановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК Українивизначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідност.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вартість не облікованої електричної енергії 646 кВт*г нарахована за період 01.02.2022 року по 18.02.2022 року у розмірі 3441,16 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,211,263-265, 280-284ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом порушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»вартість необлікованоїелектричноїенергіїза актомпропорушення№ Дн002768від 18.02.2022р.заперіод 01.02.2022року по18.02.2022року урозмірі3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»судовий збір у розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Курбанова Н.М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034), вул. Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49107; р/р НОМЕР_1 , МФО 334851, АТ «ПУМБ»

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2