Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/304/24
Номер провадження 3/213/380/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення (далі Адміністративний протокол) серії ААД №639498, складений 06 січня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.
Розгляд справи (за Адміністративним протоколом) призначений на 27 листопада 2024 року о 13:00 год., при цьому неодноразово відкладався через клопотання захисника.
Справа розглянута суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, які своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явились.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
06.01.2024 о 23:11 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Салютна, навпроти будинку №34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLE NUBIRA днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місті зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510, що підтверджується тестом №194 від 06.01.2024, результат огляду становить 0,68 проміле, з результатом не згоден, від проходження огляду в медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився. Нагрудні реєстратори 475347; 475083, відео реєстратор Ксяомі.
Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з вимогамипункту 2.5 ПДР Україниводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно доправил статті266КУпАП оглядособи,яка керувалатранспортним засобомна станалкогольного проводитьсяполіцейським звикористанням спеціальнихтехнічних засобів.Під часпроведення оглядуосіб поліцейськийзастосовує технічнізасоби відеозапису,а вразі неможливостізастосування такихзасобів оглядпроводиться уприсутності двохсвідків.Матеріали відеозаписуобов`язково долучаютьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення. Уразі незгодиособи,яка керувалатранспортним засобомна проведенняогляду настан алкогольногосп`яніння поліцейськимз використаннямспеціальних технічнихзасобів абов разінезгоди зйого результатамиогляд проводитьсяв закладахохорони здоров`я. Огляд особина стансп`яніння,проведений зпорушенням вимогцієї статті,вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Інші нормативні акти, положення яких є обов`язковими для поліції - Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року 1395; Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року; Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103).
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Відеозапис (нагрудні реєстратори 475347; 475083, відео реєстратор Ксяомі), долучений до матеріалів справи повністю підтверджує наступні фактичні обставини:
-рух транспортного засобу, керування ним водієм ОСОБА_1 у вказаний час та у вказаному місті та його зупинку поліцейськими;
-виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та повідомлення їх водію, при цьому водій ОСОБА_1 особисто підтвердив, що вживав алкоголь;
-вимога поліцейського пройти огляд на місті зупинки за допомогою технічного приладу і згода водія ОСОБА_1 на це;
-проходження водієм ОСОБА_1 огляду на місті зупинки за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер 7510 з результатом 0, 68 % (проміле), що у свою чергу підтверджується документально роздруківкою з даного технічного приладу (а.с. 6);
-незгода водія ОСОБА_1 з результатами зазначеного огляду;
-у зв`язку з незгодою з результатами огляду на місті вимога поліцейського до водія ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я;
-відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
Таким чином, всі обставини, викладені в адміністративному протоколі, повністю підтверджуються відеозаписом та письмовими матеріалами справи Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою з технічного приладу Драгер, направленням водія з метою виявлення стану сп`яніння до медичного закладу (а.с. 5-9).
У свою чергу встановлено, що дії поліцейського знаходились у повній відповідності до зазначених вище норм законодавства, які регламентують порядок виявлення ознак певного сп`яніння та відповідну процедуру огляду водія і його направлення на огляд.
Виходячи іззазначеного вище,приходжу довисновку,що матеріалисправи повністюдоводять винуводія ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 ПДР України - відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склададміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно адміністративного протоколу не працює, отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріоднієї тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Рахунок по сплаті штрафу:
Отримувач: ГУК у -кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача - Казначейство України
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету -21081300
Призначення платежу
_____;_______;21081300
Серія Номер протоколу
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню зі ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 123534581, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/304/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: