Рішення № 123534233, 01.11.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/5525/23

Провадження №2/932/1556/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2024 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту DNFHGA00000138 від 16.12.2020, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути 45433,56 грн. заборгованість по тілу кредиту та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав кредитний договір № DNFHGA00000138 від 16.12.2020, згідно якого відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 130 000 грн. на споживчі цілі зі строком повренення не пізніше 16 грудня 2023 року. Договором погоджені всі істотні умови кредитування, процентна ставка, її тип, комісія та ін. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Враховуючи часткову оплату заборгованості станом на 23.09.2024 року заборгованість відповідача становить 45433,56 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року у справі відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26 серпня2024 року №611.

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року прийнято справу до провадження та постановлено судовий розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному проваджені належним чином, однак у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини встановлені судом.

16 грудня 2020 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNFHGA00000138. За умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді строкового кредиту на споживчі цілі 130000 грн.

Пунктом 1.1.1 Договору передбачена процентна ставка 16,00% річних, що діє протягом всього строку кредитування.

Термін повернення кредиту до 16 грудня 2023 року.

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №К12165HNTW від 16.12.2020 та випискою по рахунку.

Матеріали справи містять розрахунок, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, згідно якого заборгованість за договором № DNFHGA00000138 від 16.12.2020 укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 23.09.2024, становить 45433,56 грн. заборгованість за тілом кредиту.

11 січня 2023 року позивачем направлено повідомлення-вимогу №30.1.0.0/2-KCGDRLFZ0I9O9 ОСОБА_1 з вимогою сплатити прострочену заборгованість впродовж 60 календарних днів.

Відповідачка відзиву на позовні вимоги не подавала, проте за час перебування справи у суді частково сплачує заборгованість, що свідчить про визнання нею позовних вимог.

Норми права застосовані судом.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

Судом встановлено, що відповідачка підписала кредитний договір, була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується умовами викладеними у договорі, та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернула, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.Відповідач відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, проте частково сплатила заборгованість, що свідчить про згоду з викладеними позивачем обставинами.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованостів сумі 45433 гривень 56 копійок.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2684 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247,263-265,274, 279, 280ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором № DNFHGA00000138 від 16.12.2020 в розмірі 45433 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 01.11.2024.

Суддя: В.І.Цитульський