Рішення № 123533915, 05.12.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1883/24

Провадження №2-о/155/208/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Заявник 13 листопада 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146.

Однак, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146, допущена помилка, а саме, не вірно зазначено прізвище батька заявника.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву, з якого вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записано ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу, прізвище заявника стало ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,47, яка розташована на території Рачинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 0720886900:01:002:0106 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з копії постанови державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №02-31/613 від 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки, Державний акт серії ВЛ №034146, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2 (а.с.12).

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належний ОСОБА_2 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034146, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Горохівська міська рада (місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ:04051276).

Дата складення повного тексту рішення 05 грудня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана