Рішення № 123533053, 27.11.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18554/24

провадження № 2/753/9968/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів.

Свої вимоги позивач мотивував наступним.

Він є власником квартири АДРЕСА_1 .

У вересні 2017 р. позивач обладнав вказану квартиру засобом обліку теплової енергії «ULTRAHEAT Т350/2WR6» (заводський номер №68797435), затверджений робочим проектом обладнання квартирного вузла обліку теплової енергії, який погоджено Департаментом з технічного забезпечення Структурного відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та Житловою експлуатаційною дільницею №2 ТОВ «Новобудова». Актом від 22.09.2017 вузол обліку теплової енергії прийнятий на комерційний облік.

З моменту введення будинку в експлуатацію, послуги з централізованого опалення надавались ПАТ «Київенерго».

Позивач здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (які діяли на момент встановлення вузла обліку теплової енергії)

З 01.05.2018 ПАТ «Київенерго» припинило свою діяльність, а КП «Київтеплоенерго» набуло статусу виконавця послуг з централізованого опалення.

Листом від 04.10.2019 р. відповідачем повідомлено позивача, що

Проте, з жовтня 2019 року відповідачем знято з обліку в програмному комплексі квартирний вузол обліку теплової енергії, відповідач всупереч договору відмовився враховувати показники вузолів обліку теплової енергії, виключивши можливість дистанційного надання показників через особистий кабінет.

Звернення до відповідача результатів не дали, у наданих відповідях відповідач посилається на невідповідність встановлення вузлів розподільного обліку вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим їх знято з обліку.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , без врахування показників лічильника обліку теплової енергії №68797435, починаючи з жовтня 2019 року;

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , починаючи з жовтня 2019 року, відповідно до показників лічильника теплової енергії №68797435;

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснювати ОСОБА_1 нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 на підставі показників лічильника теплової енергії №68797435.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.10.2024 р. в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

25.10.2024 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів розподілювачів теплової енергії затверджується Кабінетом Міністрів України. Так, порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2018 № 829, та відповідно до п. 6 встановлено 4 критерії до внутрішньобудинкової системи опалення, за дотримання яких наявна технічна можливість встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії. Вказав, що позивачем не надано відповідних актів обстеження згідно п.4 Порядку № 829, складених уповноваженою на це організацією, що має відповідну ліцензію. В квартирі позивача відсутній єдиний тепловий ввід в квартиру, що унеможливлює встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії. Позивачем самовільно замінені лічильники, які проектом будинку не передбачалися. Подальше нарахування «Київтеплоенерго» показань вузлів розподільного обліку, за якими проводився комерційний розрахунок попереднім виконавцем послуг ПАТ «Київенерго», неможливе з огляду на відсутність належного підтвердження відповідності вузлів розподільчого обліку нормативним вимогам. Вказав, що розрахунки здійснюються з урахуванням показань будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалювальній площі квартири. Крім того, відповідно до поданих свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, вузол обліку теплової енергії був повірений з травня 2017 по травень 2021 та з вересня 2024 по вересень 2028. Тобто, у період з червня 2021 по серпень 2024 вузол обліку теплової енергії був не повірений, а тому його показники не могли братися до уваги.

29.10.2024 р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому підтримав позовні вимоги. Послався на те, що зміна законодавцем технічних вимог щодо порядку встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії не є підставою для встановлення споживачем нового обладнання для обліку тепла, за умови, що такий споживач до прийняття нового Порядку № 829 вже встановив індивідуальний вузол розподільчого обліку теплової енергії. Наполягає, на тому що встановлення лічильника у квартирі позивача відбулось у повній відповідності з чинними, на час встановлення, нормами законодавства. Лічильник, у передбачений законодавством спосіб, був узятий на абонентський облік теплопостачальником (ПАТ "Киівенерго") та у подальшому, переданий на абонентський облік новому теплопостачальнику (КП"Київтеплоенерго). У передбачений законодавством спосіб документи, на підставі яких лічильник був взятий на облік, недійсними не визнавались. Чинним законодавством не передбачено право теплопостачальної організації на відмову від врахування встановлених та взятих на облік показників лічильника. Подання на повірку теплолічильників проведена у строки, передбачені у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 7 квітня 2023 №412 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного та надзвичайного стану» - протягом трьох місяців після закінчення опалювального сезону.

05.11.2024 р. представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.

15.11.2024 р. представник позивача подав до суду додаткові пояснення, в яких наполягав на задоволенні позовних вимог.

26.11.2024 р. представник відповідача подав до суду додаткові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності від 05.05.2016 р., квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у рівних долях (а.с.16).

08.07.2017 р. між ПАТ «Київенерго» та позивачем укладено договір № 756019600470100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

19.05.2017 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було видано Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 24-1-3К/199, відповідно до якого лічильник «ULTRAHEAT Т350/2WR6» (заводський номер № НОМЕР_1 ) відповідає вимогам ДСТУ EN 1434, яке чинне до травня 2021 року (а.с.28).

22.09.2017 р. позивач обладнав квартиру АДРЕСА_1 приладом обліку теплової енергії «ULTRAHEAT Т350/2WR6» (заводський номер №68797435), монтажні роботи з установки вузла обліку проведено СПД « ОСОБА_4 », робочий проект обладнання квартирного вузла обліку теплової енергії погоджено Департаментом з технічного забезпечення Структурного відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», та ТОВ «Новобудова», про що свідчать відповідні печатки (а. с.17).

Актом від 22.09.2017 вузол обліку теплової енергії прийнятий на комерційний облік (а.с.25).

11.09.2024 року ТОВ «Еталон-АСП» було видано Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ИИ-00101110924044, відповідно до якого лічильник «ULTRAHEAT Т350/2WR6» (заводський номер № НОМЕР_1 ) відповідає вимогам ДСТУ EN 1434-1:2019, яке чинне до 11.09.2028 року (а.с.29).

Вбачається, що КП «Київтеплоенерго» з 01.05.2018 року є виконавцем послуг з централізованого опалення, зокрема, за вказаною адресою.

Судом встановлено, що до жовтня 2019 року нарахування оплати за послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 КП «Київтеплоенерго» здійснювалось з урахуванням показань приладу обліку теплової енергії, що встановлений у даній квартирі.

З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2019 року квартирний вузол обліку теплової енергії знято з абонентського обліку, а нарахування оплати за послуги з централізованого опалення здійснюється КП «Київтеплоенерго» з урахуванням показань внутрішньобудинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалювальній площі квартири позивача, що не заперечується відповідачем.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (які діяли на момент виникнення спірних відносин), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Відповідно до абз. 2 п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно вимог абз. 5 п. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»: вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності); вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», вузли розподільного обліку теплової енергії у випадках, коли це технічно неможливо, не встановлюються.

У такому разі для визначення обсягу теплової енергії, спожитої на потреби опалення, на всіх опалювальних приладах (крім розташованих у приміщеннях (місцях) загального користування багатоквартирних будинків) особами, визначеними частинами другою і третьою цієї статті, повинні бути встановлені прилади - розподілювачі теплової енергії, крім випадків, коли це економічно недоцільно.

Модель приладу - розподілювача теплової енергії визначається власником (співвласниками) будівлі за погодженням з виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги.

Усі опалювальні прилади при застосуванні вузлів розподільного обліку теплової енергії або приладів - розподілювачів теплової енергії обладнуються автоматичними регуляторами температури повітря у приміщенні відповідно до будівельних норм.

Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів - розподілювачів теплової енергії затверджується Кабінетом Міністрів України. За наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове або нежитлове приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії для такої квартири (приміщення) є обов`язковим.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2018 року № 829 затверджено Порядок визначення технічної можливості встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії та економічної доцільності встановлення приладів - розподілювачів теплової енергії.

Пунктом 6 Порядку № 829 передбачено, що технічна можливість встановлення вузлів розподільного обліку наявна за відповідності внутрішньобудинкової системи опалення всім таким критеріям: окреме відгалуження системи опалення для окремого приміщення, наявність якого встановлено під час візуального огляду та яке передбачене принциповою схемою внутрішньобудинкової системи опалення будівлі (за наявності); принциповою схемою внутрішньобудинкової системи опалення передбачено технічну можливість встановлення автоматичних регуляторів температури в приміщеннях для регулювання споживання теплової енергії в окремих приміщеннях будівлі, що не призведе до порушень гідравлічного режиму внутрішньобудинкової системи опалення будівлі; під час встановлення вузла розподільного обліку буде забезпечено дотримання вимог застосування засобу вимірювальної техніки та умов його належної експлуатації, що зазначені у технічній (супровідній) документації на цей засіб; можливість забезпечення вільного доступу для зняття показань приладу обліку, його обслуговування, заміни під час подальшої експлуатації.

Згідно п. 3 Порядку № 829 розподільний облік споживання комунальної послуги з постачання теплової енергії в окремих приміщеннях будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж і оснащена вузлами комерційного обліку теплової енергії, забезпечується шляхом встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії на вводі трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення в окреме приміщення будівлі або приладів - розподілювачів теплової енергії на опалювальних приладах.

Відповідно до вимог п. 10 Порядку № 829 оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами-розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09 серпня 2018 року № 205, за наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове або нежитлове приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії для такої квартири (приміщення) є обов`язковим.

З огляд на те, що Порядок № 829 набрав чинності лише 24.10.2018, то положення та вимоги даного порядку мають застосовуватися з моменту набрання ним чинності, до нових відносин, які визначають процедуру встановлення вузлів розподільного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії та не мають зворотної сили до вже встановлених лічильників, які були прийняті на облік.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, Порядок № 829 не передбачає зняття з обліку тих лічильників споживачів, які були погоджені та взяті на облік до набуття чинності цієї постанови, та не встановлює заборони щодо врахування показників по даним лічильникам, які надаються споживачами.

Також, не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку відповідно з новою процедурою, який раніше був прийнятий на абонентський облік, до набрання чинності Порядку № 829.

Так, згідно п. 12 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвиту, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270, не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії), який раніше був прийнятий на абонентський облік, в приміщенні реконструйованої, капітально відремонтованої будівлі, якщо реконструкція, капітальний ремонт будівлі були здійснені без заміни такого вузла обліку (приладу - розподілювача теплової енергії).

Таким чином, у КП «Київтеплоенерго» були відсутні правові підстави для зняття з обліку індивідуального лічильника позивача.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 756/2361/20-ц

Зміна законодавства, яке регулює питання порядку встановлення та прийняття на облік вузла розподільчого обліку теплової енергії, не припиняє можливість споживача теплової енергії за наявності встановленого у передбаченому порядку (на момент встановлення) індивідуального приладу обліку тепла оплачувати такі послуги за показниками відповідного лічильника.

Зміна законодавцем технічних вимог щодо порядку встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії (квартирних лічильників) не є підставою для встановлення споживачем нового обладнання для обліку тепла, за умови, що таким споживачем до прийняття нового Порядку № 829 вже встановлено індивідуальний вузол розподільчого обліку теплової енергії.

На час виникнення спірних правовідносин щодо встановлення теплолічильника та його облікування Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Правила № 630 визначали право споживача на встановлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік, а також проведення оплати за спожиті послуги згідно з показниками індивідуальних приладів обліку.

Отже, показники лічильників, встановлених та прийнятих на облік у встановленому законом порядку до прийняття Порядку № 829 та № 270, повинні враховуватися виконавцем послуг, тобто у цьому випадку КП "Київтеплоенерго".

Суд також звертає увагу на те, що Порядок № 829 не передбачає необхідність приведення раніше встановленого вузла обліку у відповідність до цього Порядку та не встановлює заборони щодо врахування показників за такими лічильниками, які надаються споживачами.

Цей порядок не передбачає повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку відповідно з новою процедурою, який раніше був прийнятий на абонентський облік, до набрання чинності Порядку № 829.

Отже, враховуючи те, що КП "Київтеплоенерго", яке є виконавцем послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою, всупереч положенням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил № 630, які були чинними на час встановленні позивачем лічильника теплової енергії, обмежило право позивача здійснювати оплату вартості фактично отриманої теплової енергії відповідно до даних встановленого індивідуального вузла розподільчого обліку теплової енергії у належній йому квартирі.

Слід зазначити, що в період до жовтня 2019 року будь-яких зауважень та претензій відповідача з приводу оплати за теплову енергію з урахуванням його показників або доступу до вузла комерційного обліку теплової енергії не надходило.

Незважаючи на наявність у квартирі встановленого вузла розподільчого обліку теплової енергії, нарахування оплати за теплову енергію відповідач проводив на загальних підставах, без урахування його показників, а тому суд дійшов висновку про те, що дії КП "Київтеплоенерго" щодо нарахування позивачу вартості послуг з центрального опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 без врахування показників лічильника теплової енергії №68797435 в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року є протиправними.

Здійснюючи нарахування позивачу вартості послуги з централізованого опалення в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року без урахування показників лічильника теплової енергії, відповідач обмежив право позивача на раціональне споживання теплової енергії та оплату за фактично отриманні послуги з постачання теплової енергії.

Близькі за змістом висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21.

Позовні вимоги в частині нарахування вартості послуг з центрального опалення в період з червня 2021 року по 2024 року задоволенню не підлягають, оскільки доказів повірки лічильника обліку теплової енергії у вказаний період позивачем не надано та не встановлено судом у ході розгляду справи.

Близькі за змістом висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2023 року № 753/2748/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , без врахування показників лічильника обліку теплової енергії №68797435, в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року.

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року, відповідно до показників лічильника теплової енергії №68797435.

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснювати ОСОБА_1 нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 на підставі показників лічильника теплової енергії №68797435.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо нарахування ОСОБА_1 вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , без врахування показників лічильника обліку теплової енергії №68797435, в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 , в період з жовтня 2019 року по травень 2021 року, відповідно до показників лічильника теплової енергії №68797435.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснювати ОСОБА_1 нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) квартири АДРЕСА_1 на підставі показників лічильника теплової енергії №68797435.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І.Франка, 5).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА