Рішення № 123532709, 05.12.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/228/24

ЄУН: 714/1451/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. . м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №013938 від 25.03.2002 р., посилаючись на те, при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про його смерть, де зазначено « ОСОБА_2 ». Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця в державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть заявник не може оформити право на спадщину після смерті останнього. З метою оформлення спадщини після смерті батька він 17 вересня 2024 р. звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому, з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих ним документах: у свідоцтві про смерть спадкодавця, його батька, вказано « ОСОБА_2 », у його свідоцтві про народження, в графі батько, вказано « ОСОБА_3 », у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_3 ». Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить батькові, з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на землю. А тому вимушений звернутися до суду із такою заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Скрипкару В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турятка Глибоцького району в графі батько зазначено ОСОБА_3 , про що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 1963 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 р.

Згідно архівної довідки №1/306 від 15.02.2024 р. в документах архівного фонду «Книга актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Куликівка народився Адам син ОСОБА_5 , 49 років та ОСОБА_6 , 43 років.

Згідно довідки №412 від 15.10.2024 р., виданої Куликівським старостинським округом №6 виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями першої черги є син ОСОБА_1 , 1963 р.н.

Згідно даних по господарської книги №185 за 2001-2005р.р. ОСОБА_1 значиться як син ОСОБА_2 ,1931 р.н.

Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №06 від 06.02.2007 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В вересні 2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся доприватного нотаріусаГерцаївського районногонотаріального округуЄнакаке Ю.А. із заявоюпро прийняттяспадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , однак постановою №165/02-31 р. від 26 вересня 2024 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, у зв`язку з тим, що ним не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують факти: родинних відносин між ним та його покійним батьком та належності правовстановлюючого документу за земельну ділянку спадкодавцю, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Як вбачається з Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №013938 від 25.03.2002 р., такий видано ОСОБА_3 , який мешкає в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, у тому, що на підставі розпорядження №121-р від 11.03.2002 р. Герцаївської районної державної адміністрації йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,36 га на території Куликівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Частинами 1-2ст.89 ЦПК Українивизначено, щосуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть щодо написання імені спадкодавця викликані помилкою, допущеною під час оформлення документації (державуного акту) на земельну ділянку.

А досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з метою оподаткування отриманоїспадщинизанульовоюставкою, і не визначено іншого порядку встановлення такого факту, а також те, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13,19,76-81,259,264-265,273,293-294,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №013938 від 25.03.2002 р.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя