Ухвала суду № 123532588, 29.11.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

712/349/21

2/712/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Хмельницькою Л.М. було подано клопотання про позивач та представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. заявлені в клопотанні вимоги про виклик свідка підтримали та просили їх задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 - адвокат Гудзь О.С., в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що в обгрунтування підстав для виклику свідка позивач в своєму клопотанні зазначає, що останній може підтвердити обставини, які свідчать про звернення позивача до суду з вказаним позовом в межах строку позовної давності, що не входить до предмету доказування. Проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача - Служби у справах дітей Черкаської міської ради - Постолюк Т.А. в підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про виклик свідка та закриття підлогового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладалась на розсуд суду. На виконання ухвали суду надала суду письмові пояснення щодо обставин справи та письмовими доказами на їх підтвердження. Зазначила, що позов є безпідставним, поданий позивачем з метою ухилення останнього від сплати аліментів. З моменту ухвалення Соснівським районним судом рішення у справі № 2-482/12 від 23 квітня 2012 року про стягнення аліментів з позивача останній аліменти не сплачував взагалі, з дитиною не спілкувався, з дитиною не проживав, життям дитини не цікавився, 07 грудня 2012 року написав заяву про відмову від сина. Позивач рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2012 року у справі № 2-482-2012 не виконує, що підтверджується довідками,складеними державним виконавцем, за період з 2012 року до цього часу, які додані до наданих представником Служби у справах дітей Черкаської міської ради, письмових пояснень. Державна допомоги на дитину, починаючи з 2012 року сплачується в максимальному розмірі, оскільки батьки взагалі не сплачували аліментів на утримання дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.136 СК України та керуючись ст.ст. 34, 76 - 81, 83, 89, 95, 103, 104, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 260, 261, 263, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Викликати в судове засідання, призначене на 27 січня 2025 року на 09 годину 50 хвилин, в якості свідка ОСОБА_8 .

Викликати в судове засідання, призначене на 27 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин, старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Поліщук Максима Борисовича з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-482-2012 від 07 червня 2012 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко