Ухвала суду № 123532088, 05.12.2024, Коломацький районний суд Харківської області

625/340/24

Провадження № 2/625/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацькогорайонного судуХарківської областіСкляренко М.О.,розглянувши питанняпро можливістьприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» в особі його керівника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2969162, укладенимміж його сторонами 02 грудня 2019 року, у розмірі 34550 гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5000 гривень 00 копійок; заборгованості по відсоткам в сумі 29550 гривень 00 копійок, а також стягнути із відповідача понесені Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Коломацькому районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визнавши позовну заяву такою, що подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому, позивач, посилаючись на неможливість самостійно надати докази на підтвердження факту зарахування з 02 грудня 2019 року по 05 грудня 2019 року на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок, просив витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію щодо підтвердження факту зарахування з 02 грудня 2019 року по 05 грудня 2019 року грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок на платіжну картку 4149499102299680, держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (номер транзакції: 72969858837185187264278524549058).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач також зазначив, що на запит позивача щодо надання підтвердження перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника платіжні системи надають лише інформаційну довідку із зазначенням реквізитів платежу, а позивач отримати самостійно інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника з банку емітента не має можливості, позаяк така інформація є банківською таємницею.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, а також долучених до нього доказів на підтвердження обставин, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребування доказів, доходжу наступного висновку.

Згідно приписів, закріплених у ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

За правилами, визначеними ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на те, що незважаючи на вжиті заходи для отримання доказів у позивача відсутня можливість їх отримання та надання суду і ці докази є необхідними для підтвердження певних обставин, якими позивач обґрунтовуєш свої вимоги, вважаю заявлене позивачем ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» клопотання цілком обґрунтованим і таким, що подане своєчасно та за наявності для того визначених законом підстав, а тому відповідні докази мають бути витребуваними.

Згідно пункту 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.19, 43, 83, 84,174, 175, 177-181, 190, 191, 259-261, 274-279, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію щодо підтвердження факту зарахування з 02 грудня 2019 року по 05 грудня 2019 року грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок на платіжну картку 4149499102299680, держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( номер транзакції 72969858837185187264278524549058).

Роз`яснити, що витребовувані докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 26 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 11 години 00 хвилин 26 грудня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та Акціонерному Товариству КБ "ПРИВАТБАНК" (для виконання ухвали в частині витребування доказів), а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко