Рішення № 123531989, 05.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м.Харків

Справа № 646/9962/24

провадження 2/639/1902/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту № 4315499 від 14.06.2021 в розмірі 46299,09 грн., з яких: 14400 грн.- сума заборгованості за тілом кредита; 31632 грн.- сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги; 230,40 грн.- нараховані інфляційні збитки; 36,69 грн.- нараховані 3 % річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач за договором факторингу набув право грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку визначеному договором, проте відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2024 цивільну справу №646/9962/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4315499 (а.с. 5-9), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (позику) в розмірі 14400,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок.

Строк користування кредитними коштами становить 30 днів (по 14.07.2021 (включно). (п.п. 1.4. Розділу І Договору)

Пунктом 1.5.1. цього договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується в межах 30-денного строку кредиту, якщо не виконані умови для застосування зниженої % ставки.

Знижена процентна ставка становить 0,57 % та застосовується, якщо споживач у межах 30-денного строку або протягом 3-х календарних днів, що слідують за датою такого строку здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. (п. 1.5.2. Розділу І Договору, а.с. 5 зв.)

Як вбачається з Договору та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту, а.с. 9 зв.) в межах строку позики, визначеного договором, за 30 календарних днів сукупна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 22608,00 грн., за зниженою- 16862,40 грн.

Вказаний Договір про надання споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 10-12) підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А636844».

За повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий Дім», відповідно до зазначеного договору успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 14.06.2021 на суму 14400,00 грн. (а.с. 12 зв.-13)

За Графіком платежів до договору споживчого кредиту (Додаток № 1 до договору, а.с. 9 зв.) сума процентів за користування кредитом за 30 днів за зниженою ставкою - становить 2462,40 грн.

24.01.2022між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 24-01/2022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4315499 від 14.06.2021, що укладений з ОСОБА_1 (а.с. 24-28)

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24-01/2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №4315499 від 14.06.2021 у розмірі у розмірі 46032,00 грн., з яких 14400 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 31632,00 грн.- заборгованість за процентами (а.с. 29)

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 4315499 від 14.06.2021, укладений з ОСОБА_1 (а.с. 30-33)

За Реєстром боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 46299,09 грн., з яких 14400 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 31632,00 грн.- заборгованість за процентами; 267,09 грн.- відповідальність за порушення грошового зjбов`язання згідно ст..625 ЦКУ. (а.с. 36)

За розрахунком станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4315499 становить 46299,09 грн. та складається з: 14400 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 31632,00 грн.- заборгованість за процентами; 267,09 грн.: 36,69 грн.- 3 % річних, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у період з 24.01.2022 по 23.02.2022 + 230,40 грн.- інфляційні втрати, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у період лютий 2022 року. (а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. З загальною вартістю кредиту за кредитним договором від 14.06.2021, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом ОСОБА_1 ознайомлений. Підписавши договір споживчого кредиту, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання, відсотками за користування кредитом.

Позикодавець, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови договору позики, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не виконав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення суми кнредиту, яку фактично отримав позичальник, в розмірі 14400 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Позивач, пред`являючи вимоги просить у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 31632,00 грн.

Згідно Картки обліку Договору (а.с. 15 зв.-21) проценти в сумі 31632,00 грн. нараховані за період з 14.06.2021 по 12.10.2021 за стандартною % ставкою 1,90% в день.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

За правилами п. 4.2.1., 4.2.2., 4.3.1. Договору споживач у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку кредиту шляхом здійснення платежу у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Якщо споживач здійснюючи платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, він зобов`язаний повідомити про це Товариство. Якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль. В такому випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту.

Позивачем не викладено у позовній заяві обставин, а також не надано доказів пролонгації або автопролонгації Дорговору про надання споживчого кредиту № 4315499.

Договір про надання споживчого кредиту укладено на період з 14.06.2021 по 14.07.2021 на 30 діб зі стандартною відсотковою ставкою в розмірі 1,90 % на день. Знижена процентна ставка становить 0,57 % та застосовується, якщо споживач у межах 30-денного строку або протягом 3-х календарних днів, що слідують за датою такого строку здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. (п. 1.5.2. Розділу І Договору, а.с. 5 зв.) Докази того, що відповідач виконав умови для застосування зниженої процентної ставки в межах дії строку договору в матеріалах справи відсутні.

За вказаний 30-денний період розмір відсотків за стандартною ставкою 1,90 % становить 8208 грн. (14400 грн. х 1,90%:100 х 30), які і підлягають стягненню. За даними Картки обліку Договору відповідачем 10.07.2021 було внесено сплату процентів у сумі 1200 грн. Отже, стягненню з ОСОБА_1 підлягають проценти за користування кредитом у 30-денний термін у розмірі 7008 грн.

Оскільки після спливу визначеного договором кредиту строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором кредиту за період з 15.07.2021 по 12.10.2021 у сумі 23424 грн. задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4315499 від 14.06.2021 у розмірі 21408 грн., з яких 14400 грн.- сума кредиту та 7008 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати боргу, позивачем нараховані 3% річних за період з 24.01.2022 по 23.02.2022 у сумі 36,39 грн. та інфляційні втрати за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за період- лютий 2022 року в розмірі 230,40 грн. (а.с. 22)

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, наних поширюється дія ч.2ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правовоївідповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат за весь час прострочення підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Із положень ст. 137 ЦПК України випливає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу представником позивача надано до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Коллект Центр» і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с. 40 зв.-41), Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 42), заявку на надання юридичної допомоги № 870 від 30.07.2024 (а.с. 44), витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 (а.с. 45), в яких зазначені послуги та витрати: надання усної консультації вивченням документів витрачено 2 години вартістю 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду витрачено 3 години вартістю 9000 грн, а всього 13000грн.

Також, матеріали справи містять копію платіжної інструкції про сплату 13.08.2024 за договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024. (а.с. 43)

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19).

Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог 6085,30 грн. (13000 грн. х 46,81%).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, позовні вимоги задоволено частково, а відтак з урахуванням розміру задоволених вимог відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягають судові витрати за подачу позову в сумі 1417,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,264,265,274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №4315499 від 14.06.2021 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4315499 від 14.06.2021 у розмірі 21408 грн., з яких 14400 грн.- сума кредиту та 7008 грн.- проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а також 3% річних за період з 24.01.2022 по 23.02.2022 у сумі 36,39 грн. та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за період- лютий 2022 року в розмірі 230,40 грн., а всього- 21674 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 1417,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6085,30 грн., а всього- 7502 (сім тисяч п`ятсот дві) грн. 70 коп.

В іншій частині позову Товариства зобмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкудо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», м. Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б