Постанова № 123531576, 02.12.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2605/24

пров. № 3/544/778/2024

Номер рядка звіту 149

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та законного представника ОСОБА_1 Кириленко З.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.08.2022, орган 5335, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в ПТУ № 46 с. Лазірки,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2024 о 19год 35хв керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Пирятин по вул. Гребінківська, не маючи посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172957 від 13.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в ПТУ №46 с.Лазірки, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП,

Керуючись ч.2 ст.13, ч. 2 ст. 126, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на р\р UA048999980313050149000016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна