Ухвала суду № 123531143, 05.12.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/417/15-ц

У Х В А Л А

05.12.24 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №402/417/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернувся до Ульяновського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Наразі оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду залишається не виконаним.

Вивчивши матеріали даної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту -ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормою п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінанс Проперті Груп" про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №402/417/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково а саме :

замінити стягувача ПАТ "КБ"НАДРА" його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (код ЄДРПОУ 41487593) у справі №402/417/15 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

У вимогах про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів - відмовити.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Однак, в апеляційному порядку ухвала суду від 26 серпня 2021 року не оскаржувалась.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви від 03 грудня 2024 року про видачу дублікату виконавчого листа не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.

Також до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн, що заявником зроблено не було.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 6 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №402/417/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Л.Ю.Ясівнський