Рішення № 123531090, 05.12.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.12.2024 394/94/20

2-др/394/8/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та заяву про винесення додаткового рішення у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник по справі - представник відповідача, звернувсядо судуз заявоюпро переглядзаочного рішенняпо справіза позовом ОСОБА_1 доФГ БаліцькогоМ.В,третяособа ОСОБА_2 , провизнання договоруоренди землінедійсним таскасування державноїреєстрації.

20 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про залишення заяви про перегляд заочного рішення у справі № 394/94/20 без розгляду.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач, не бажає підтримувати заяву про перегляд заочного рішення, вона була залишена ухвалою суду без розгляду.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відновлення попереднього рішення, яке було судом скасоване ухвалою Новоархангельського районного суду від 06 листопада 2023 року та прийняти рішення про перегляд заочного рішення у судовому засіданні. Зважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення залишена без розгляду, просить відновити заочне рішення, винесене судом 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки чиннийЦПКне передбачає можливість винесення додаткового рішення після залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, а саме, суд вважає за необхідне відновити повний текст судового рішення, яким було закінчено провадження у справі № 394/94/20 та яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Ухвалити додатковерішення вцивільній справі №394/94/20 за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В,третяособа ОСОБА_2 ,про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, а саме:

Скасувати ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі від 06.11.2023 року та відновити текст заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі № 394/94/20 від 20.04.2022 року наступного змісту:

Визнати нікчемним договір оренди земельної ділянки, загальною площею 5,68 га, розташованої на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523683900:02:000:0414, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Баліцького Миколи Васильовича

Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, проведеної Новоархангельським відділом КРФ ДП «ЦЦЗК» У Державному реєстрі земель від 22 листопада 2012 року за №352360004004380.

Повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 3523683900:02:000:0414, яка використовується Фермерським господарством ОСОБА_4 .

Стягнути з Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) не виплачені за період 2018-2020 років кошти в сумі 19948 гривень 68 коп. за самовільне використання земельної ділянки .

Стягнути з Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору, 15000 гривень на правову допомогу, сплачені за договором про надання правової допомоги та проведену почеркознавчу експертизу, сума якої становить 6864, 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Копію даного рішення надіслати учасникам справи поштою не пізніше наступного дня.

Суддя: