Рішення № 123531086, 05.12.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.12.2024 № 394/982/24

2/394/414/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Лясковської О.М.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представникпозивача звернуласьдосуду ізпозовомпростягнення заборгованості посилаючисьна те,що24.04.2023 рокуміж ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1194-5936. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст. 12 ЗУ України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, у тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А2942, для підписання Кредитного договору №1194-5936 від 24.04.2023 року, який було введено та відправлено на підтвердження її ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Свої доводи позивач обґрунтував, тим, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на Веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4600,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період -21 день; знижена відсоткова ставка 2,50% в день; стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, ОСОБА_2 не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитись від договору. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Станом на15.07.2024року загальнийрозмір грошовихвимог ТОВ«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_2 ,які виниклина підставіКредитного договору№1194-5936від 24.04.2023року,становить 45517,00грн.,яка складаєтьсяіз:простроченої заборгованості закредитом -4600,00грн.,простроченої заборгованостіза нарахованимивідсотками 40917,00 грн.Однак кредитодавцембуло застосовано допозичальника Програмулояльності дляспоживачів фінансовихпослуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 22517,00 грн., за умови погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі 23000,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4600,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками 18400,00 грн., що разом становить 23000,00 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач всудове засіданняне з`явилась,повідомленавпорядку,передбаченомуст.128ЦПКУкраїни,згіднозворотнього поштовогоповідомлення від29.10.2024року поштовакореспонденція повернуласяз поміткою «адресатвідмовився». В подальшому повідомлявся через розміщення 19.11.2024 року та 27.11.2024 року оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив від позивача не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовомузасіданні встановлено,що 24.04.2023 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Договір про відкриття кредитної лінії за №1194-5936, відповідно до умов, якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалась в порядку і на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, в строки і на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. З огляду на умови укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 4600,00 грн., строком на 300 днів, при цьому базовий період (тобто період, коли настає обов`язок сплати відсотків за користуванням кредитом) складає 21 день; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка 3,00% в день (а.с. 10-15).

Правила відкриття споживчої лінії (надання споживчих кредитів) (а.с. 16-22), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 22-24) є складовими частинами Кредитного договору.

Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс», за умовами Кредитного договору №1194-5936 від 24.04.2023 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 4600,00 грн. (а.с. 34).

Позивач (черезпартнера АТ«КБ «Приватбанк»,з якимукладено договір№4010 від02.12.2019року знадання послугв системіLigPay)(а.с.67-71) перерахував ОСОБА_2 кредитнікошти на картковийрахунок,вказаний відповідачемв особистомукабінеті (а.с.26-32). Про що,відповідачку невідкладнобуло попереджено листом.

Згідно довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачу ОСОБА_2 відповідно до умов договору Кредиту №1194-5936 від 24.04.2023 року через платіжну систему Lig Pay було перераховано кредитні кошти на кредитну карту НОМЕР_1 в розмірі 4600,00 грн. (а.с. 33).

Згіднотаблиці обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставки,відповідно доМетодики Національногобанку України, станомна 15.07.2024 рокувідповідач ОСОБА_2 маєзаборгованість передТОВ «УкрКредит Фінанс»за Кредитнимдоговором №1194-5936від 24.04.2023року,в розмірі45517,00грн.,яка складаєтьсяіз:простроченої заборгованості закредитом -4600,00грн.,простроченої заборгованостіза нарахованимивідсотками 40917,00 грн.(а.с.25). Однак,через застосуваннядо відповідачакредитодавцем Програмилояльності дляспоживачів фінансовихпослуг ТОВ«Укр КредитФінанс»,а самечасткового списаннязаборгованості позичальнику за нарахованимипроцентами усумі 22517,00грн.,стягненню підлягаєкредитна заборгованість назагальну суму 23000,00грн.,яка складаєтьсяіз: заборгованості за кредитом 4600,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 18400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Положеннями ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1197-2279 від 29.04.2023 року, яка станом на 11.07.2024 року є 24295,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 7700,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 16595,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1194-5936 від 24.04.2023 року, яка станом на 15.07.2024 року складає 23000 (двадцять три тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар. Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: