Ухвала суду № 123530151, 04.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2069/18

Провадження № 1-кс/342/78/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківськийрайонний судІвано-Франківської областів складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенказаявусудді Городенківського районногосуду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заявупро самовідвідобгрунтовує тим, що у провадженні судді Городенківського районного суду перебувають матеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12018090230000131від 18.05.2018 прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України (справа№ 351/2069/18,провадження 1-кп/342/4/2024).Відповідно до обвинувальногоакту захисником обвинуваченого ОСОБА_4 був ОСОБА_5 . Вподальшому, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_6 на підставі ордеру нанадання правничої (правової) допомоги серіїСЕ №1044214від 07.06.2022. Всудовому засіданні24.10.2024обвинувачений ОСОБА_4 повідомивпро те,що він розірвав договірзі своїм захисником,тому просивоголосити перерву для укладення договору ізновим захисником.Відповідно доордеру на надання правничоїдопомоги серіїАТ №1086759від 02.12.2024 поданій справі захисникомобвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу і який являється хресним батьком доньки судді. З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018090230000131 від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 слідує, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Адвокат ОСОБА_7 вступив у справу як захисник ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1086759 від 02.12.2024 та вперше прибув в судове засідання призначене по справі на 03.12.2024. За наведених обставин, вважає неможливим розглядати кримінальне провадження №12018090230000131від 18.05.2018про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.185КК України.Суддя ОСОБА_3

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3 в поданій заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 до суду, на електронну пошту, надіслав заяву, в якій просив при вирішенні питання про самовідвід судді, врахувати доводи, зазначені в обґрунтування поданої заяви та ухвалити рішення, відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо нього, розглядати у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 до суду подав заяву, в якій просив розгляд заяви судді ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 розглядати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про самовідвід та доданідо неї документи, суд дійшов наступного.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основіКонституціїі законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В судовомузасіданні встановлено,що в провадженнісудді ОСОБА_3 перебувають матеріаликримінального провадження№ 12018090230000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 02.12.2024.

Проте, як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_3 із захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 перебуває в довготривалих дружніх відносинах, який також являється хресним батьком дочки судді ОСОБА_3 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4, ч.1,ст. 75 КПК Українисуддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею80 КПК Українивизначено, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язанийзаявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, передбачає ч.4ст. 80 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 12018090230000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №351/2069/18, провадження 1-кп/342/4/2024) слідує, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Адвокат ОСОБА_7 вступив у справу як захисник ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1086759 від 02.12.2024 та вперше прибув в судове засідання, призначене по справі на 03.12.2024.

Отже, підстава для відводу судді стала відома після початку судового розгляду, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Відповідно дост. 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположнихсвобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Приймаючи до увагивищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст.75,80 - 82,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження№ 12018090230000131від 18.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1