Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/859/24
Провадження № 2/938/259/24
УХВАЛА
про повторне витребування доказів
05 грудня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі- ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором № 476124-КС-001 про надання кредиту від 24.09.2023 року, що становить 108279,94 гривень.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явивися, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним (а.с. 85), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 7 зворот).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка відповідно до інформації сайту АТ Укрпошта у поштовому відділенні (а.с. 84).
Судову повістку на 19.09.2024 року, копію ухвали від 20.08.2024 року отримала 17.09.2024 року (а.с. 76), судова повістка на 28.10.2024 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 78-81).
Крім того судом вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.86).
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, представник позивача просив витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання про задоволення вищевказаного клопотання частково, витребувавши інформацію з приводу приналежності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу та інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування вищевказаної банківської карти у разі її приналежності відповідачу, за період з 24.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) між нею та ТОВ «Бізнес позика».
Керуючись ст. ст. 81, 223, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задоволити частково.
Витребувати відАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: місто Київ, вул.Грушевського, 1Д), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію :
- чи станом на 24.09.2023 року банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то зазначити номер рахунку, який був відкритий для її обслуговування;
- у разі приналежності вищевказаної банківської картки ОСОБА_1 , то надати інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) між нею та ТОВ «Бізнес позика».
Вказані документи надати до суду в строк до 28.12.2024 року.
Судове засідання відкласти на 09.01.2025 року о 09.30 годин.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 123530138, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/859/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: