Ухвала суду № 123529530, 29.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/835/24

№ 1-в/183/438/24

29 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у строк, встановлений законом.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений є пенсіонером, тому йому не може бути замінений штраф жодним іншим покаранням, передбаченим ст. 53 КК України.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не з`явився, однак його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є пенсіонером.

Вивчивши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, а громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1