Вирок № 123527583, 04.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/1902/24

Номер провадження 1-кп/950/322/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024200540000216 від 20.08.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин, Сурійського району, Сурхандар`їнської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 в один із днів влітку 2024 року на ділянці місцевості біля присадибної ділянки свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив самосівні дикоростучі рослини коноплі, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, періодично обробляв, удобрюючи попелом, і таким чином незаконно вирощував.

Під час проведення у встановленомузаконом порядку 06.09.2024 р. обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , на ділянці місцевості поблизу будинку обвинуваченого співробітниками поліції виявлено та вилучено 18 ростучих рослин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/14376-НЗПРАП від 13.09.2024 р. є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Крім того,в одині зднів напочатку серпня2024року ОСОБА_5 , реалізуючисвій прямийумисел,спрямований напридбання тавиготовлення длявласного вживаннябез метизбуту наркотичнийзасіб зрослин коноплі,що рослипоблизу йогобудинку,умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу обірвав частину листя, висушив його та подрібнив через сито, і таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який у подальшому зберігав у металевій ємкості в кімнаті спальні будинку, де вживав шляхом паління через паперовий згорток.

В один із днів наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_5 , з рослин коноплі, що росли поблизу його будинку, зірвав шість верхівок, які розмістив на ліжку в кімнаті залі для того, щоб вони висохли та в подальшому подрібнити та вживати шляхом паління, без мети збуту.

Під час проведення 06.09.2024 р. обшуку в будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: в кімнаті спальні у металевій ємкості речовину рослинного походження у сухому подрібленому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14387-НЗПРАП від 23.09.2024 р. , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,08 г; в кімнаті залі на ліжку шість верхівок рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/14378-НЗПРАП від 25.09.2024 р. , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 174,4 г.

Таким чином, загальна маса (в перерахунку на суху речовину) вилученого канабісу становить 181,48 г.

Під час досудового розслідування між прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та що за дані кримінальні правопорушення йому буде призначене покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та незаконне вирощування конопель в кількості 18 рослин.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослини коноплі з коренем в кількості 18 штук, верхівки рослин коноплі в кількості 6 штук, речовину рослинногопоходження усухому подрібненомустані, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 5 776 грн. 15 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 09.10.2024року міжпрокурором Тростянецькоговідділу Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослини коноплі з коренем в кількості 18 штук, верхівки рослин коноплі в кількості 6 штук, речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сумської обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/14376-НЗПРАП від 13.09.2024 р. в сумі 2 271 грн. 84 коп., № СЕ-19/119-24/14387-НЗПРАП від 23.09.2024 р. в сумі 1 514 грн. 56 коп., № СЕ-19/119-24/14378-НЗПРАП від 25.09.2024 р. в сумі 1 989 грн. 75 коп.,а всього - 5 776 грн. 15 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6