Ухвала суду № 123523844, 23.10.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1852/24

2/468/752/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

23.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіособи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державний реєстратор Баштанської міської ради Миколаївської області Коробков Дмитро Юрійович про визнання договорів землі недійсними.

14.10.2024року черезканцелярію судунадійшла зустрічнапозовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договороу оренди, стягнення орендної плати.

Відповідно до положеньст. 193 ЦПКвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вказані первісну та зустрічну позовну заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати.

Справі присвоїти № 468/1852/24, провадження № 2/468/752/24.

Відповідачу за зустрічним позовом подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти зустрічного позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання призначитина 14.11.2024року о 10:00 год.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: