Ухвала суду № 123523704, 04.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2242/23

1-в/465/474/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2023.

Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 30.01.2024 та був направлений до Сихівського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті 08.05.2024. Станом на 10.06.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку немає.

03.12.2024на електроннуадресу суду,надійшла заявафахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу у розмірі 17000 гривень.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися.

Прокурор подання органу пробації не підтримав, просив таке не задовольняти.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено вимогу про розстрочення штрафу, не підтримує подання, а також те, що засудженим штраф сплачено, тому наявні підстави для залишення подання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей3,5,7,26,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1