Рішення № 12352363, 18.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.08.2010
Номер справи
2-7534/10
Номер документу
12352363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-7534/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2010 р. м. Одеса

Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Укрсоцбанк» (надалі «Позивач») звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 (надалі «Відповідач-1») та товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (надалі «Відповідач-2») грошові кошти у сумі 207444,84 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 гривень-судовий збір, та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 26.12.2005р. між ним та Відповідачем-1 був укладений Договір кредиту № 2005/08/1106 (надалі «Договір кредиту»), за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 56000,00 доларів США на оплату придбаного автомобіля марки AUDI A6 2004 року випуску зі сплатою 10 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.12.2009 р. Крім того Відповідач-1 взяв на себе зобовязання здійснювати повернення основної суми кредиту відповідно до графіку викладеного в п.1.1. Договору кредиту з січня 2006 року по листопад 2009 року щомісячно рівними частками по 1167 доларів США, в грудні 2009 року 1151 доларів США.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Договором кредиту, між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 26.12.2005 року укладено Договір поруки №07-15/1392, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався перед Позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних, санкцій у розміру та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідач порушив умови договору кредиту - без наявних причин він припинив погашення кредиту. Банк неодноразово звертався до Відповідача з претензіями про погашення боргу. Проте Відповідач залишив їх без відповіді. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 18.11.2009 р. заборгованість за кредитом становила 15153,83 доларів США., що за курсом НБУ на 18.11.2009 р. складає 121083,65 гривень, за процентами за використання кредиту 1541,28 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 12315,29 гривень, розмір пені за кредитом 3666,97 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 29300,22 гривень, штраф за порушення пунктів 3.3.5., 3.3.7., 3.3.8 Договору кредиту - 5600,00 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 44745,68 гривень. Загальна сума боргу складає 25962,08 доларів США, що за курсом на 18.11.2010р. складає 207444,84 гривень.

У судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_1 позивні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, заяв щодо відкладання судового засідання від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою Позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності Відповідачів.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2005р. між Позивачем, який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» 09.03.2010 року перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Відповідачем-1 був укладений Договір кредиту № 2005/08/1106 (надалі «Договір кредиту»), за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 56000,00 доларів США на оплату придбаного автомобіля марки AUDI A6 2004 року випуску зі сплатою 10 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.12.2009 р. Крім того Відповідач-1 взяв на себе зобовязання здійснювати повернення основної суми кредиту відповідно до графіку викладеного в п.1.1. Договору кредиту з січня 2006 року по листопад 2009 року щомісячно рівними частками по 1167 доларів США, в грудні 2009 року 1151 доларів США.. Відповідач-1 зобовязався повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсоткам за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором кредиту.

Згідно до п. 3.2.3. договору кредиту № 2008/686-Ф03.9/25 кредитор зобовязаний вимагати повернення Кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання, згідно з п.3.2.2 цього Договору не надасть таких засобів, у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування.

Також між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Договором кредиту, 26.12.2005 року укладено Договір поруки №07-15/1392, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався перед Позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних, санкцій у розміру та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Відповідач порушив умови договору кредиту - без наявних причин він припинив погашення кредиту. Банк неодноразово звертався до Відповідача з претензіями про погашення боргу. Проте Відповідач залишив їх без відповіді. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 18.11.2009 р. заборгованість за кредитом становила 15153,83 доларів США., що за курсом НБУ на 18.11.2009 р. складає 121083,65 гривень, за процентами за використання кредиту 1541,28 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 12315,29 гривень, розмір пені за кредитом 3666,97 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 29300,22 гривень, штраф за порушення пунктів 3.3.5., 3.3.7., 3.3.8 Договору кредиту - 5600,00 доларів США, що за курсом НБУ на 18.11.2009р. складає 44745,68 гривень. Загальна сума боргу складає 25962,08 доларів США, що за курсом на 18.11.2009 р. складає 207444,84 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (тридцяти) гривень 00 коп. на підтвердження сплати яких позивач надав оригінали платіжних доручень.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 154092, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996 р., адреса: 65058, АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» , п/р 26008660584010 в АКБ «Укрсоцбанк» в м.Одеса, МФО 328016, код за ЄДРПОУ 25049639 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії (п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код в ЄДРПОУ 09328015, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за Договором кредиту № 2005/08/1106 від 26.12.2005 р. в сумі 207444,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 , 00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, згідно ч.1 ст.294 та ст.295 ЦПК України.

Суддя О.С. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 12352363 ?

Документ № 12352363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12352363 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12352363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12352363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12352363, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 12352363, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12352363 відноситься до справи № 2-7534/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7534/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12352351
Наступний документ : 12352367