Ухвала суду № 123523170, 04.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3214/24

Провадження № 2/309/819/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позов задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором №211013-005 від 13.10.2021 року у розмірі 97300,00 ( дев`яносто сім тисяч триста гривень 00 копійок). Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн.40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 5422,40 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Судом установлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 28.11.2024 допущено описку, а саме, вказаний порядок оскарження заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2-3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року, ухваленого у справі № 309/3214/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення, зокрема: у резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Хустського районного суду Закарпатської області, ухвалене 28.11.2024 р. за результатами розгляду цивільної справи №7309/3214/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, виключивши четвертий абзац резолютивної частини рішення:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області. Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.