Ухвала суду № 123523082, 02.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15676/24

1-кс/308/7240/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62024140160000360, відомості про яке 08.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62024140160000360, відомості про яке 08.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 20.09.2024 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого на 24.09.2024, а також аналогічні повістки направлено поштовим зв`язком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 громадянина України ОСОБА_6 призвано на службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №67-РС від 07.05.2022 ОСОБА_6 зараховано до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №120 від 10.05.2024 солдата ОСОБА_6 переведено в розпорядження військової частини НОМЕР_2 .

Натомість, солдат ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України та законів України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 18.05.2023 о 18.30 год. умисно не з`явився на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , та відсутній без поважних причин на військовій службі по даний час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Станом на 24.09.2024 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за врученою йому повістку, та не повідомив обставини не прибуття.

24.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, та матеріали кримінального провадження зупинено.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується в помешканні, що в АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання.

02.12.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у рамках кримінального провадження, а саме з метою подачі клопотання про надання дозволу на проведення обушку у помешканні АДРЕСА_2 , по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою розшуку особи.

Згідно відомостей із реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №62024140160000360 від 08.08.2024 про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №62024140160000360, сформованим станом на 02.12.2024 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем. Надано докази вручення повідомлення як засобами поштового зв`язку, так і шляхом особистого вручення.

Постановою старшого слідчого в ОВС Шостого СВ ТУДБР у м. Львові ОСОБА_8 про оголошення підозрюваного у розшук від 24.09.2024 оголошено в розшук ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державної міграційної служби України ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 406149217; дата формування: 02.12.2024), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно з рапортом працівника О/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 працівниками СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце перебування ОСОБА_6 , а саме: останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів клопотання також подано постанову про відновлення досудового розслідування від 02.12.2024; ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 ; повістки про виклик від 23.09.2024; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2024; рапорт від 18.05.2023; доповідь; наказ від 18.05.2023; наказ від 08.06.2023; акт службового розслідування; службова характеристика від 20.05.2023; допит свідка ОСОБА_10 від 18.09.2024; лист від 20.09.2024.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1