Ухвала суду № 123522991, 03.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8740/24 2/303/1856/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 про участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференції посправі запозовною заявою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЕЛШАН»,сільськогосподарського товариства«АГРО-ЛУЧКИ»про переведенняправ покупця,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить проводити судові розгляди справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивував тим, що проживає в Києві і наявні обставини, які унеможливлюють його прибуття до суду у зв`язку з логістичними проблемами.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання заявника ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення, оскільки воно є не обґрунтоване.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН», сільськогосподарського товариства «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав покупця - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ