Ухвала суду № 123522666, 02.12.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2615/23

провадження № 2-н/753/168/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі №753/2615/23 від 27.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено судовий наказ у справі №753/2615/23 за заявою Дочірнього підприємства "Дарниця-1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового наказу від 27.02.2023, судом з`ясовано, що в першому абзаці судового наказу невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який видав такий наказ.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст.

Керуючись стст. 173, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі № 753/2615/23, що виданий Дарницьким районним судом м. Києва 27.02.2023 року.

Викласти перший абзац судового наказу в наступній редакції: «"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Дарниця-1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, керуючись вимогами ст.ст.525-526, 625 ЦК України, ст. ст. 161, 164, 167, 168, 170, 172 ЦПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик