Рішення № 12352207, 15.11.2010, Любашівський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія .

15 листопада 2010 р. справа № 2-710/2010

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 424/07 ф-4 від 06 листопада 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 8000,00 доларів США для споживчих потреб, терміном користування до 03 листопада 2017 року.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем своїх обовязків по кредитному договору, 07 листопада 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 та майнові поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали в іпотеку банку майно, а саме квартиру, яка розташова за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 24,3 кв. м.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06 листопада 2007 р., згідно з яким він взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, тому згідно уточнених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь борг в сумі 77 347 грн. 77 коп.

Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про можливість слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 424/07ф-4 від 06.11.2007 року ОСОБА_2 позивач надав кредит у розмірі 8000,00 доларів США для споживчих потреб, терміном користування до 03.11.2017 року /а.с. 9-16 /.

Відповідач ОСОБА_2 за даним договором ( п.3.3 ) зобовязаний щомісячно сплачувати встановлені графіком кошти, однак, в порушення умов договору ОСОБА_2 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Згідно розрахунку борг позичальника становить: прострочена заборгованість 1493,32 дол. США; строкова заборгованість 5799, 89 дол. США; заборгованість за відсотками- 2105,56 дол. США , що в перерахунку на національну одиницю України становить 74212, 69 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% становить 3135,08 грн., таким чином загальна заборгованість складає 77 347 грн. 77 коп. /а.с. 8/.

Як зазначено в п. 1 договору поруки від 06.11.2007 року ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання нести солідарно із ОСОБА_2 відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості /а.с. 28-31/.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача судові витрати по справі: державне мито у розмірі 773 грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213, 215 України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 424/07ф-4 від 06.11.2007 року в сумі 77347 грн. 77 коп. /сімдесят сім тисяч триста сорок сім грн. 77 коп./ та судові витрати по справі в сумі: 853 грн. 48 коп., а саме державне мито в розмірі 733 грн. 48 коп., та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Рішення вступило в законну силу 26 листопада 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи в архіві суду.

Копія вірна: Суддя.