Ухвала суду № 123521121, 04.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 грудня 2024 року Справа № 823/1980/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника в адміністративній справі №823/1980/15 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до приватного підприємства Зеніт-плюс про стягнення 347 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 вх. №55260/24 заявник - Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, де просить: замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21367756) на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 02771598).

Ухвалою суду від 28.11.2024 призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження. Згідно з частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає таке.

Постановою від 07.09.2015 у справі №823/1980/15 Черкаський окружний адміністративний суд стягнув з приватного підприємства «Зеніт-плюс» на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 347 (триста сорок сім) грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 18.09.2015, у зв`язку із чим 06.10.2015 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 823/1980/15 від 06.10.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, основною умовою заміни сторони виконавчого провадження та заміни сторони у виконавчому листі є наявність факту вибуття такої сторони та/або наявність правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства економіки України від 25.10.2022 № 4166 реорганізовано базові центи зайнятості, зокрема Черкаський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21367756) реорганізовано шляхом приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 02771598). Пунктом 6 цього наказу установлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема, Черкаського міського центру зайнятості.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що з 25.10.2022 Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/1980/15 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1980/15, виданого 06.10.2015, а саме: стягувача Черкаський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21367756) його правонаступником Черкаським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 02771598).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО