Ухвала суду № 123520708, 05.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1275/24 Провадження № 2/630/438/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду системою «електронний суду» із даним позовом, у якому вказав, що уклав із відповідачем 03.02.2024 року договір про надання грошових коштів у позику №2925530224, за яким відповідач отримав у позику 5000,00 грн строком на 30 днів із визначеною процентною ставкою. Договір було підписано у електронній формі. Відповідач прострочив свої зобов`язання і станом на день подання позову його заборгованість становить 41850,00 грн, яка складається з 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 36850,00 грн заборгованості за процентами за ставкою 2,5% на день.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість у розмірі 41850, 00 грн, а також судовий збір 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2024 р. було відкрито провадження у справі.

03.12.2024 р. представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 особі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження зарахування коштів 03.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5000, 00 грн від ТОВ «Іннова Фінанс» код ЄДРПОУ 44127243. На обґрунтування клопотання зазначав, що така інформація підтверджує отримання відповідачем коштів і самостійно отримати її позивач не може, оскільки ці відомості становлять банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи належить платіжна картка НОМЕР_1 особі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- підтвердження зарахування коштів 03.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5000, 00 грн від ТОВ «Іннова Фінанс» код ЄДРПОУ 44127243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков