Ухвала суду № 123520169, 04.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/13672/23

Провадження номер 6/205/1264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

03.01.2024 року на виконання ухвали суду від 22.12.2023 року, позивачем подана «поновлена позовна заява».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу. Справу призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінськогорайонногосудум.Дніпропетровськавід05.02.2024рокупосправі здійсненоперехідзрозгляду впорядкуспрощеногоцивільної справизапозовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства«Дніпровськийметалургійний завод»проскасуваннянаказу прозвільнення,поновленнянароботі,стягненнязаборгованостіза часвимушеногопрогулу-врозглядсправи заправиламизагальногопозовного провадженнятазамінузасідання длярозглядусправипо сутіпідготовчимзасіданням та призначити підготовче засідання.

В процесі розгляду підготовчого судового засідання були вирішені клопотання сторін.

В судовому засідання позивач зазначив про відсутність клопотання, які необхідно вирішити та висловив позицію за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача зазначила про відсутність клопотань, та можливість закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1-2ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 209, 210, 211, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 205/13672/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Cудове засідання по суті справи призначити на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.