Постанова № 123519211, 02.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13166/24

Провадження № 3/712/3973/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого укладчиком на Черкаському ДОК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 близько 23 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки та наносив удари по тілу своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 25.11.2024 о 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 штовхав, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, та пояснив, що він тяжко працює, і коли приходив з роботи дружина не давала відпочити, вчиняла сварки, з подругами вдома вживала алкоголь. ОСОБА_1 вказав, що нині дружина виїхала до Польщі, спільне проживання і конфлікти припинились.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи булла завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №143134 від 25.10.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №753304 від 25.11.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне првопорушення та іншу подію від 25.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2024; електронним рапортом від 25.10.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.10.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області капрала поліції Барбаш Я. від 25.11.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовийзбір».

Керуючисьст.ст. 33, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк