Ухвала суду № 123518717, 04.12.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 грудня 2024 року № 520/19857/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій заявник просить суд:

- виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23, шляхом зазначення замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» правильного відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- виправити помилку у виконавчому листі від 29.10.2024 по справі № 520/19857/23 про стягнення на користь позивача сплаченого судового збору, шляхом зазначення правильного відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання, призначене на 04.12.2024 об 11:00, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 від 01.03.2023 №ФХ120522, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року по справі №520/9064/22, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (78% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (35% від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України №248/269 від 14.01.2022.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України №248/269 від 14.01.2022, та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного СУДУ від 14.12.2022 року по справі №520/9064/22. із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу - 7540,00 грн.; окладу за військове звання (підполковник) - 1980,00 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) - 4760,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (78% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 11138,40 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу) - 754,00 грн.; надбавки за кваліфікацію (7% від посадового окладу) - 527,80 грн.; та премії (35% посадового окладу) - 2639,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 основного розміру його пенсії.

Стягнуно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Харківським окружним адміністративним судом 29.10.2024 видано виконавчий лист, в якому зазначено:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки відповідачем у справі №520/19857/23 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відшкодування судових витрат повинно бути стягнуто саме за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23 та у виконавчому листі від 29.10.2024 по справі № 520/19857/23 помилково зазначено суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, а саме: «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23 та виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 29.10.2024, допущено описку в даних відповідача з якого належить стягнути судовий збір, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23 та у виконавчому листі, виданому 29.10.2024 щодо особи з якої належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі № 520/19857/23, замінивши "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" на правильне "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 29.10.2024 у справі № 520/19857/23 щодо стягнення судового збору, шляхом зазначення даних відповідача у справі - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково зазначеного - "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.