Ухвала суду № 123518405, 03.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12841/24 1-кп/335/850/2024

03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурора потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12024080000000377 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 25.11.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду із клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Клопотання вмотивоване тим, що на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12023100040004032 від 28.11.2023 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому в обох кримінальних провадженнях є однаковими за тяжкістю. Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023100040004032 від 28.11.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене в 2023 році, тобто є таким, що вчинене останнім.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, підтвердивши повідомлені захисником обставини.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що на його переконання дії обвинуваченого мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 189 КК України, яка є тяжчою за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, документи, додані захисником до клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вчинений 09.07.2021.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 204/1043/24, провадження 1-кп/204/690/24). Згідно обвинувального акта у вищезазначеному кримінальному проваджені ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненому не пізніше 30.10.2023.

Отже, в обох кримінальних провадженнях, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є однаковими за тяжкістю (тяжкими), разом з тим, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпра.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого чю 2 ст. 189 КК України, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ще не розпочато, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.32,34КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024080000000377 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1