Ухвала суду № 123518346, 28.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1292/21

Провадження №1-кп/148/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у кримінальному провадженні №12021020180000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область,зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дітей 8 та 14 років, працюючого в ФОП « ОСОБА_5 » сантехніком, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, яке мотивоване тим, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначався на 19.11.2024 о 13:30 год, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, в результаті чого судом на останнього накладено грошове стягнення у розмірі 1514 грн.

Разом з тим, захисник обвинуваченого вважає за доцільне повідомити суд, що на 19.11.2024 о 13:30 год обвинувачений з`явився, про що свідчить його реєстрація в журналі відвідувачів Тульчинського районного суду, однак останньому було повідомлено, що потрібно зачекати, оскільки головуючий суддя перебуває в судовому засіданні по іншій справі. По сплину 45 хвилин очікування обвинувачений через поважні особисті сімейні обставини був вимушений залишити приміщення суду.

Оскільки, ОСОБА_3 виконав свій обов`язок та прибув в судове засідання у визначений час та дату, захисник вважає накладення грошового стягнення передчасним та таким що підлягає скасуванню.

Розглянувши клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було призначено на 19.11.2024 о 13:30 год.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 клопотання прокурора задоволено та накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на користь держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження належним чином, у судове засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Судом досліджено журнал відвідувачів Тульчинського районного суду Вінницької області та встановлено, що згідно запису № 5340 - ОСОБА_3 19.11.2024 о 13:35 год прибув до суду та зареєструвався, однак 19.11.2024 о 13:36 год покинув приміщення суду.

Крім того, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності залишення приміщеннясуду 19.11.2024 о 13:35 год, ні обвинуваченим, ні його захисником суду не надано та матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, з урахуванням фактичних обставин неявки обвинуваченого в судове засідання 19.11.2024, суд доходить висновку, що підстави для скасування ухвали суду від 19.11.2024 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого відсутні, грошове стягнення було накладено обґрунтовано за наявності законних на те підстав, оскільки такий захід є необхідним для дисциплінування обвинуваченого, який, в свою чергу, забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: