Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/21838/24
Провадження № 2-а/752/321/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування рішення суб`єкта владних повноважені (постанови) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам 160, 161 КАС України.
Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
Позивачу необхідно було необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у сумі 605,60 грн. (605,60 грн. ?4 = 2422,40 грн.)
Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний був додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Тобто, заяви до суду про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску мають бути викладені окремими документами.
03 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача з якої вбачається, що зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування рішення суб`єкта владних повноважені (постанови) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич
Судове рішення № 123518109, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/21838/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: