Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1372/24
Провадження № 1-кп/386/95/24
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи за її участю в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв..
02.12.2024 року представник потерпілої особи ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить судове засідання за її участі проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що представник потерпілої особи ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю, не може з`явитися у судове засідання 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв. до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024121110000281за клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності узв`язку іззакінченням строківдавності притягнення ОСОБА_3 докримінальної відповідальностіу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,зучастю представникапотерпілої особи ОСОБА_5 ,проводити врежимі відеоконференціїз Господарськимсудом Кіровоградськоїобласті за адресою: адреса: (25022, м. Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32).
Доручити Господарськомусудом Кіровоградськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілої особи ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.
Голованівськийрайонний судКіровоградської областідоручає відповіднійслужбовій особіГосподарського судуКіровоградської області встановити особу представника потерпілої особи ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвалинегайно надіслатидо Господарськогосуду Кіровоградськоїобласті для організації її виконання та представнику потерпілої особи для відома .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 123517859, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1372/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: