Вирок № 123516371, 03.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43149/24

Провадження №1-кп/761/3989/2024

В И Р О К

іменем України

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 12024100100004428, внесеного 05.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного носіння холодної зброї, не маючи відповідного дозволу, 05.11.2024 року о 14 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні відділення «Нової пошти», за адресою м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 16-А, придбав телескопічну дубинку, яка відноситься до контактної неклинкової зброї ударно-дробильної дії, після чого, утримуючи її при собі в сумці, покинув вищевказане приміщення та почав незаконно носити при собі холодну зброю.

В подальшому 05.11.2024 о 15 год.05 хв поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході особистого обшуку у обвинуваченого виявлено та вилучено телескопічну дубинку, яка відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, яку обвинувачений носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу, отже скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

У даному кримінальному проваджені 14.11.2024 укладена угода між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини: про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України, узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. та обов`язок внести кошти у сумі 10 000 грн. на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок для збору коштів протягом 30 днів з дня затвердження судом угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду, на умовах, видкладених у ній.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених в угоді, при цьому зазначив, що обвинувачений здатний виконати умови угоди, а наявність суспільного інтересу обгрунтовується внеском на рахунок ЗСУ та швидким розглядом кримінального провадження з метою економії процесуального часу суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14.11.2024, шо укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100100004428, від 05.11.2024 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 зобов`язати протягом 30 днів з дня укладення угоди внести на спеціальний рахунок для збору коштів для ЗСУ суму у розмірі 10 000 гривень:

Отримувач Національний Банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у сумі 1193,85 грн. у дохід держави.

Речові докази, що зберігаютья у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві вдповідно до квитанції № 603 SHEV/ ZAGAL-/2024/133010/1 та № 33 SHEV/ORJ/2024/133010/1 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2024 на телескопічну дубинку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: