Ухвала суду № 123516316, 28.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11285/23

Провадження № 2/761/2207/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільнасправа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив долучити до матеріалів справи довідки МТСБУ ппро відсутність заборгованості.

Дослідивши маитеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спорпу.

Так, МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судових витрат у зв`язку із наявністю збитків, спричинених ДТП, яка відбулась 27.06.2022.

Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем матеріалів, а саме довідки МТСБУ №10-02/39219 від 30.11.2023 заборгованість у ОСОБА_1 перед СТСБУ по справі №84889 щодо заподіяння шкоди внаслідок ДТП , що мала місце 27.06.2022 станом на 30.11.2023 відсутня.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду (постаноаі від 26.06.2019р у справі №13/51-04) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, сцд приходить до висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (платіжна інструкція № 813892 від 29.03.2023 р.).

Керуючись ст.ст., 255, 353-354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно доплатіжноїінструкції № 813892 від 29.03.2023 р. у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: