Ухвала суду № 123515296, 04.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2024 року Справа № 320/34371/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 (суддя Шевченко А.В.) визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк.

Відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 (суддя Шевченко А.В.) відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку адміністративна справа була передана для повторного автоматизованого розподілу.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовну заяву залишити без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 41870,40 грн.; надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання постанов про накладення штрафу №57116426 від 24.05.2019, від 23.05.2019, від 25.03.2019, від 29.03.2019, від 05.04.2019, від 10.05.2019, від 11.05.2019, від 14.05.2019, від 03.06.2019, від 10.06.2019, від 12.06.2019, від 14.06.2019, від 16.07.2019, від 26.07.2019, від 29.07.2019, від 09.01.2019, від 11.01.2019, від 14.01.2019, від 18.01.2019, від 22.01.2019, від 24.01.2019, від 25.01.2019, від 28.01.2019, від 15.02.2019, від 19.02.2019, від 21.02.2019, від 22.02.2019, від 25.02.2019, від 04.03.2019, від 05.03.2019, від 11.03.2019, від 15.03.2019, від 03.05.2019, від 07.05.2019, від 07.08.2019 та від 13.08.2019 такими, що не підлягають виконанню, та докази поважності причин його пропуску; надати належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №72341045 від 25.07.2023 та постанови про накладення штрафу №57116426 від 29.03.2019; надати обґрунтування позовних вимог про визнання постанов про накладення штрафу №57116426 від 24.05.2019, від 23.05.2019, від 25.03.2019, від 29.03.2019, від 05.04.2019, від 10.05.2019, від 11.05.2019, від 14.05.2019, від 03.06.2019, від 10.06.2019, від 12.06.2019, від 14.06.2019, від 16.07.2019, від 26.07.2019, від 29.07.2019, від 09.01.2019, від 11.01.2019, від 14.01.2019, від 18.01.2019, від 22.01.2019, від 24.01.2019, від 25.01.2019, від 28.01.2019, від 15.02.2019, від 19.02.2019, від 21.02.2019, від 22.02.2019, від 25.02.2019, від 04.03.2019, від 05.03.2019, від 11.03.2019, від 15.03.2019, від 03.05.2019, від 07.05.2019, від 07.08.2019 та від 13.08.2019 такими, що не підлягають виконанню (три примірника).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання постанов про накладення штрафу №57116426 від 24.05.2019, від 23.05.2019, від 25.03.2019, від 29.03.2019, від 05.04.2019, від 10.05.2019, від 11.05.2019, від 14.05.2019, від 03.06.2019, від 10.06.2019, від 12.06.2019, від 14.06.2019, від 16.07.2019, від 26.07.2019, від 29.07.2019, від 09.01.2019, від 11.01.2019, від 14.01.2019, від 18.01.2019, від 22.01.2019, від 24.01.2019, від 25.01.2019, від 28.01.2019, від 15.02.2019, від 19.02.2019, від 21.02.2019, від 22.02.2019, від 25.02.2019, від 04.03.2019, від 05.03.2019, від 11.03.2019, від 15.03.2019, від 03.05.2019, від 07.05.2019, від 07.08.2019 та від 13.08.2019 такими, що не підлягають виконанню, та докази поважності причин його пропуску;

Копія ухвали суду від 15.08.2024 була направлена в електронний кабінет позивача в системі "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету 16.08.2024, про що свідчить звіт про доставку до електронного кабінету.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 26.08.2024.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надійшли будь-які докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду від 15.08.2024, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.