Ухвала суду № 123514923, 03.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14819/24

Провадження № 2/752/6048/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11.07.2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ..

Провадження у справі було відкрито 02 серпня2024 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_1 .

Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Що ж стосується заяви позивача щодо повернення ТОВ «Юніт Капітал» сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у загальному розмірі 2 422, 40 гривень, то такі вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема частини першої - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі; 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено закогом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так, питання про залишення без розгляду справи за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішується судом за клопотанням представника позивача - ОСОБА_2 , а відтак підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.