Ухвала суду № 123514694, 03.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8147/24

Провадження № 2/712/2647/24

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» ЧМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, які є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 2146,06 грн. за період з січня 2022 року по червень 2024 року, судовий збір в сумі 3028 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу та повернути судовий збір.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства«Черкасиводоканал» ЧМРдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргуза централізованеводопостачання таводовідведення закрити у зв`язку з відсутністю спору.

Повернути комунальному підприємству «Черкасиводоканал» ЧМР судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 2592 від 27 червня 2024 року в АТ «Укрсиббанк» сплачений в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухваласуду може бутиоскаржена в апеляційномупорядку доЧеркаського апеляційногосуду.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 грудня 2024 року.