Ухвала суду № 123514183, 04.12.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/60/23

Провадження № 1-во/550/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2024 у справі за поданням начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноусольськ, Гафурійський район, Башкірська АРСР, РФ, особи без громадянства, росіянки, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштовану, незаміжню, фактично проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2. ст. 190 КК України

встановив:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року клопотання подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про приведення у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - задоволено.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.202 привести у відповідність доКримінального кодексу Українита вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням не неї відповідно до ч.1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: « ОСОБА_2 за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023», в той час коли вірним є запис: ОСОБА_1 за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023.

Положеннями ст. 379 КПК України передбачено що, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на те, що у мотивувальній частині ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року неправильно зазначено прізвище та ініціали особи та дату вироку суду, суд вважає, що факт допущення судом описки у тексті мотивувальної частини ухвали є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року.

Викласти двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року в наступній редакції:

«Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинені нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену від призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Д.Є. Хоменко