Ухвала суду № 123513793, 03.12.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1717/24

Провадження № 2/542/509/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, за наявними відомостями виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та Реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Новосанжарської селищної ради відсутня (а.с.101).

Також згідно з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №806322 від 25.09.2024 відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102).

З матеріалів справи, а саме копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що адресою його місця реєстрації є: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Ухвалою суду від 26.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України (адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601), повну інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації як внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно злиста Департаментуцифрового розвиткута інформаційнихтехнологій Міністерствасоціальної політикиУкраїни,який надійшовна адресусуду 29.11.2024року навиконання ухвалисуду від26.09.2024року,станом на08жовтня 2024року вЄІБД ВПОщодо ОСОБА_1 зазначено,що вінбув зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 05.10.2015. Знятий зобліку 07.09.2023 (а.с.108).

Отже, оскільки відповідач знятий з обліку 07.09.2023 року, наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання його в АДРЕСА_1 , не підтверджена.

В даному випадку спір виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто позов пред`являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься доКіровського районного суду міста Донецька та знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно дочастини першоїстатті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року),Кіровського районного суду міста Донецьквизначено територіальну підсудністьКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В той же час відповідно до ч. 7 ст. 147Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 29.08.2024 2584/0/15-24змінила територіальнупідсудність судовихсправ,що підсудніКрасноармійському міськрайонному суду Донецької областінаЗаводський районнийсуд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву слід направити за підсудністю доЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Заводський район, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900),до територіальної юрисдикції якого належить розгляд зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу№542/1717/24за позовноюзаявою Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Заводський район, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва