Рішення № 123513587, 02.12.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2861/24

Провадження №2-о/534/111/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1997, на частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1997 року їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

У жовтні 2024 року, вона вирішила розпорядитися своєю часткою в квартирі

АДРЕСА_1 , але з?ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 13 лютого 1997 року, невірно зроблено переклад з російської мови на українську її прізвища і вказано « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Так відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1997 на квартиру АДРЕСА_1 ) видано на ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по частині для кожного (а.с.6).

Як вбачається із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , місце реєстрації вказано квартира АДРЕСА_1 .

Крім того факт належності свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на житло від 13.02.1997 підтверджується також згодою співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на укладення договору ОСОБА_1 про постачання природного газу за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для розпорядження власністю, а допущена помилка у прізвищі заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1997 на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1997 на частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаюча АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц