Ухвала суду № 123513298, 25.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1393/21

Провадження №8/552/2/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25.11.2024 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №552/1393/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання членами сім`ї наймача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 листопада 2024 року звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2021 року у справі №552/1393/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання членами сім`ї наймача.

У своїй заяві посилались на те, що вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 року, в задоволенні їх позовних вимог відмолено. 13 квітня 2023 року Верховний Суд їхні касаційні скарги залишив без задоволення.

Після цього 01 листопада 2024 року за вих. №05.5-13/279 із виконавчого комітету Полтавської міської ради вони отримали архівний витяг з протоколу №5 засідання комісії по додержанню паспортного режиму в районі від 11 березня 1999 року, який є додатком до рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 16 березня №1999 року №90 «Про дозвіл на прописку».

Згідно протоколу №5 засідання комісії по додержанню паспортного режиму в районі від 11 березня 1999 року за №90 було прийнято рішення про їх постійну прописку у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином вони були прописані постійно в квартирі АДРЕСА_1 , а тому набули права постійно проживати у даній квартирі як члени сім`ї наймача ОСОБА_4 .

На засіданні комісії вони присутні не були.

З посиланням на вказані обставини позивачі просили суд відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами. Скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2021 року по справі №552/1393/21 за їх позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , яким їм відмовлено в задоволенні позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів Виконкому Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» ПМР, ОСОБА_3 про визнання членами сім`ї наймача.

У позовній заяві просили суд визнати їх, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 членами сім`ї ОСОБА_3 як постійно проживаючих з ним у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по теперішній час.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання членами сім`ї наймача відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 09 листопада 2021 року після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, якою рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року залишено без змін.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеноїпунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1частини 2ст.424ЦПК Українипередбачено,що зурахуванням приписівчастини першоїцієї статтізаява проперегляд судовогорішення занововиявленими абовиключними обставинамиможе бутиподана: з підстави, визначеноїпунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

З заявою про перегляд рішення від 27 серпня 2027 року, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 року, позивачі звернулись до суду 20 листопада 2024 року, тобто більше, ніж через три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому частиною 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином строки для звернення позивачами до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплинули, та в силу приписів ч. 3 ст. 424 ЦПК України поновленню не підлягають.

Як передбаченочастинами 1та 2ст.126ЦПК України,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ч. 3 ст. 424 ЦПК України прямо передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені, позивачі звернулись до суду з заявою про перегляд рішення з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 424 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 424 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №552/1393/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання членами сім`ї наймача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова