Ухвала суду № 123513144, 03.12.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3179/24

провадження № 2/527/1046/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіЛевицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02 грудня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилої Ірини Григорівни (39000, Полтавська область, Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Михайлівська, буд. 155) копію спадкової справи №59/2023 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив суд, проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати таку інформацію самостійно, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Похилу Ірину Григорівну (39000, Полтавська область, Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Михайлівська, буд. 155) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №59/2023 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.00 год 07 січня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька