Постанова № 123512816, 30.07.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/810/24

Провадження № 3/375/618/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціївідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на СТО механіком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених за ч. 5 ст.126 КУпАП ч. 1ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року о 08 год. 54 хв. у смт. Рокитне по вул. Заводська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року був притягнений за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА № 2263187 від 29.05.2024, чим порушив вимогип. 2.1 а ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 17.06.2024 року о 23 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: штовхав, погрожував та ображав нецерзурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився та надав пояснення якими свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст.126КУпАП та ч. 1ст.173-2КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 892083 від 31.05.2024; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 028729 від 31.05.2024; довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення від 04.06.2024; витягом з АРМОР від 04.06.2024; рапортом поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Романовського В.В від 31.05.2024 року; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 30.07.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074123 від 18.06.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від18.06.2024; заявою ОСОБА_3 від 18.06.2024; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 18.06.2024; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.06.2024; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.06.2024; рапортом поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Бісялівським Н.В. від 18.06.2024 року; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.

Згідно з ч. 1ст. 8 КУпАП,особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно п. 2.1аПравил дорожнього рухуУкраїни, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.126 КУпАП.

Частина 5статті 126 КУпАПпердбачає, що водієві заборонено керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1статті 173-2 КУпАПпередбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 КУпАП та ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Згідно зістаттею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відповідно дост.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130,283,284,307,308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в дохід держави(Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років..

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановленийс таттею 307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф уподвійному розмірів сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______